关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion首先，我想避免一场关于语言的口水战。可供选择的语言有Perl、Python和Ruby。我想提一下，我对所有这些都很满意，但问题是我不能只专注于一个。例如，如果我看到一个很棒的Perl模块，我必须尝试一下。如果我看到一个不错的Python应用程序，我必须知道它是如何制作的。如果我看到RubyDSL或一些Ruby巫术，我就会迷上Ruby一段时间。目前我是一名Java开发人员，但计划在不久的将来
我有这两个gcd函数的实现:defgcd1(a,b)ifa==baelsifa>bif(a%b)==0belsegcd1(a%b,b)endelseif(b%a)==0aelsegcd1(a,b%a)endendenddefgcd2(a,b)if(a==b)returnaelsifb>amin,max=a,belsemin,max=b,aendwhile(max%min)!=0min,max=max%min,minendminend函数gcd1是尾递归的，而gcd2使用while循环。我已经验证rubinius通过对阶乘函数进行基准测试来执行TCO，只有阶乘函数基准测试显示递归版本和迭
假设我在调试时停在了点上:defget_databyebug=>@cache||=calculate_dataend而@cache有值，所以step函数calculate_data不会被执行。但是我需要在这个确切的运行时点检查calculate_data内部发生了什么。我可以只执行calculate_data并在控制台输出中查看其结果，但是我可以从调试控制台执行函数并同时进入它？(使用byebug或其他一些调试工具)。目标-是在任意时间检查calculate_data逻辑，特别是当get_data调用时@cache已填充。 最佳答案
许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次，例如，在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义，第一个匹配项是整个(单行)字符串，正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项，即空字符串；也就是说，即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串，.*仍会再次匹配，然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项，请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗？一旦输入字符串被完全使用，我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外，您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为？更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式；至于潜在的原因，请
我想显示一个由gem祖先管理的类别树。我想使用一个助手，它会递归地遍历树并一个一个地返回类别，暂时没有html标签或内容。moduleCategoriesHelperdefdisplay_tree(category)ifcategory.has_children?category.children.eachdo|sub_category|display_tree(sub_category)puts(sub_category.name)#tocheckifitgoeshereendendcategory.nameendendcategory参数是根类别之一。它应该返回什么？在网页中:它仅
我只是好奇，是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中，然后在另一台计算机上恢复它？!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序，给定特定条件，它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后，我可以在另一台机器上再次加载它，然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题，但与Java相关，保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西，只有Terracotta有一些东西，仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi，我试图在Pinº1上运行我的软件，但是当我需要用它做一些不同的事情时，我需要将软件移动到P
我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby吗？这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots
我有一个grammarfile对于我正在尝试构建的一种新的通用编程语言。我正在努力使该语言健壮且易于使用(它深受Ruby等启发)，为此我引入了一些左递归规则。我看到一些例子似乎表明了以下左递归规则:rulel_recursel_recurse/'somethingelse'end可以通过将其更改为非左递归:ruler_recurse'somethingelse'/r_recurseend对我来说，这看起来会有不同的问题并且仍然会失败。我是对的，还是这会“奏效”？我试图(查找和)消除的特定左递归可以在这个grammarfile中找到.我不确定哪些规则受到影响，但至少somewerepoi
我希望我的项目的顶级Rakefile使用树中更深的rakefile来构建东西；即顶层rakefile说明如何构建项目(大图)，而较低层的rakefile说明如何构建特定模块(本map片)。当然有一组共享的配置，用于在任务之间共享时执行的详细信息:所以它主要是关于保持对需要构建的内容的描述，尽可能接近正在构建的源。例如。/Source/Module/code.foo和cie应该使用/Source/Module/Rakefile中的指令构建；并且/Rakefile了解模块之间的依赖关系。我不关心它是否使用多个rake进程(ala递归make)，或者只是创建单独的构建环境。无论哪种方式，它都
在编译型语言中，源代码由编译器转化为目标代码，不同的目标文件(如果有多个文件)由链接器链接并由加载器加载到内存中执行。如果我有一个使用解释性语言(例如ruby或python)编写的应用程序，并且如果源代码跨多个文件拆分，那么这些文件究竟何时组合在一起。换句话说，链接何时完成？解释型语言一开始就有链接器和加载器，还是解释器包揽一切？我真的很困惑，无法理解它!!谁能对此有所启发？! 最佳答案 解释型语言或多或少是可执行文件的大型配置，称为解释器。该可执行文件(例如/usr/bin/python)是实际运行的程序。然后它读取它要执行的
